結論から言うと、標準的な業務画面にはA2UI、完全なリモートツール画面にはMCP Apps、エージェントのフロントエンドとバックエンド間のリアルタイム状態同期が必要な場合はAG-UIを検討する。
A2UIのドキュメントにある比較表は明確だ。A2UIは宣言型コンポーネントのブループリントであり、ホストアプリによってネイティブにレンダリングされる。MCP AppsはサーバーがHTMLを提供し、サンドボックス化されたiframeで表示される。AG-UIは、エージェントのバックエンドとフロントエンドを接続する高帯域幅プロトコルに近い。Googleが6月17日に公開したA2UI + MCP Appsに関する記事では、これらを組み合わせる使い方が示されており、二者択一ではないことがわかる。
技術選定の核心はプロトコル名ではなく、以下の3つの問いにある。スタイルを誰が制御するか？セキュリティ境界を誰が担うか？このUIはクロスプラットフォーム対応が必要か？自社デザインシステムをUIに継承させたいならA2UIがスムーズだ。サービス提供者が複雑な画面を完全に制御する必要があるならMCP Appsが直接的である。すでにカスタムフロントエンドを持っており、エージェントとリアルタイムに連携したい場合に初めてAG-UIの出番となる。
Hacker News上でのA2UIへの懸念にも一理ある。LLMにUI記述を生成させると、セキュリティ、ユーザビリティ、なりすましのリスクが生じる。そのため、最も堅実なアプローチはモデルに自由にコンポーネントを作らせるのではなく、厳格なカタログ（定義済みコンポーネント集）を提供することだ。
私からのアドバイス：本番システムでは、まず読み取り専用カード、承認フォーム、パラメータセレクターから始め、最初から複雑なエディタを作ろうとしないこと。Agent UIへの権限委譲は段階的に行うべきだ。
これらのプロトコル間の競争は今後も続くだろうが、大きな方向性は定まっている。チャットボックスがエージェントの最終的なインターフェースになるわけではない。
主な情報源：