美国国务院外交密电曝光：指控 DeepSeek、Kimi、MiniMax 通过"蒸馏"窃取 AI 能力

2026 年 4 月底，美国国务院向全球使领馆发出的一份外交密电被多家媒体获取并报道。这份文件的核心指控非常具体：三家中国头部 AI 公司——DeepSeek、月之暗面（Kimi 母公司）和 MiniMax——被指控通过系统性手段从美国 AI 实验室”蒸馏”模型能力。

指控的具体内容

密电中描述的操作手法令人震惊：

Anthropic 是主要的控诉方。该公司发现其 API 被大量异常账户使用，这些账户的行为模式显示出高度组织化特征——不是为了实际使用，而是为了系统性地收集模型的输入-输出对，用于训练自己的模型。

模型蒸馏（Knowledge Distillation）本身是一种合法的技术手段：用一个大型”教师模型”的输出作为训练数据，来训练一个更小、更高效的”学生模型”。

合法蒸馏 vs. 指控中的蒸馏：

争议的核心不在于蒸馏技术本身，而在于获取数据的方式。Anthropic 和 OpenAI 的服务条款明确禁止将其 API 输出用于训练竞争性模型。

值得注意的是，OpenAI 在上月也提出了类似的指控，特别点名了 DeepSeek。两大美国 AI 实验室几乎同时采取行动，说明这不是孤立事件，而是系统性问题。

时间线：

被指控的中国公司中，DeepSeek 已经明确否认相关指控。其核心反驳论点是：

月之暗面和 MiniMax 截至目前尚未发表正式声明。

这份外交密电的发出时机值得注意——它恰好与以下几个事件同步：

从美国的角度看，这是一套组合拳：芯片管制限制中国 AI 公司的算力获取，蒸馏指控限制其数据和能力获取，外交行动则向盟友传递信号。

对美国 AI 公司：

对中国 AI 公司：

对全球开发者：

无论这些指控的最终事实如何，一个趋势已经确定：AI 领域的”技术冷战”正在从芯片扩展到数据和模型层面。

对于中国 AI 公司而言，真正的护城河不是从别人那里蒸馏来的能力，而是自主创新的能力。DeepSeek 在 MoE 架构上的突破、Qwen 在长上下文处理上的领先、Kimi 在 Agent 能力上的探索——这些才是无法被指控、无法被限制的竞争力。

蒸馏之争的结局，不取决于外交密电的内容，而取决于谁能在下一代模型中做出真正的原创性突破。