Вывод
GPT-5.5 лидирует в кодировании и агентских рабочих процессах, Claude Opus 4.7 сохраняет преимущество в задачах программной инженерии, а Gemini 2.5 Pro предлагает близкие к лидерам возможности при значительно более низкой стоимости API. Нет «лучшего» — есть «лучший для вашей задачи».
Выбирайте GPT-5.5 для оркестрации агентов с минимальным числом повторных попыток; Claude Opus 4.7 для рефакторинга крупных кодовых баз; Gemini 2.5 Pro для пакетных задач, где важна стоимость.
Параметры тестирования
Способности к кодированию
На SWE-bench Pro (решение реальных задач GitHub) Claude Opus 4.7 лидирует с 64,3%, GPT-5.5 — 58,6%. Однако OpenAI отметила признаки возможного запоминания данных обучения в отчёте Anthropic. На Terminal-Bench 2.0 GPT-5.5 достигает 82,7%, значительно опережая конкурентов.
Ключевое отличие на практике — эффективность токенов. Полный Artificial Analysis Intelligence Index стоит $4 811 для Claude Opus 4.7 и $3 357 для GPT-5.5. GPT-5.5 выполняет те же задачи с меньшим числом токенов, что делает его на 30% дешевле в реальной эксплуатации.
Логика и математика
На HLE Claude Opus 4.7 набирает 46,9%, GPT-5.5 — 41,4%. Оба приближаются к идеалу на AIME 2025. Для повседневных логических задач разница между моделями несущественна.
Длинный контекст
Здесь GPT-5.5 отрывается. В MRCR @ 1M (поиск ключевой информации в 1 млн токенов) GPT-5.5 достигает 74%, Claude Opus 4.7 — только 32,2%. Если нужно прочитать весь технический документ или крупную кодовую базу и найти конкретную информацию — преимущество GPT-5.5 решающее.
Скорость и задержка
OpenAI заявляет, что GPT-5.5 соответствует задержке GPT-5.4 при более высоком интеллекте. Claude Opus 4.7 не имеет «быстрого режима», что замедляет итеративные рабочие процессы.
Реальная стоимость
| Модель | Вход ($/MTok) | Выход ($/MTok) | Стоимость AA Index |
|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | $5 | $30 | $3 357 |
| Claude Opus 4.7 | $5 | $25 | $4 811 |
| Gemini 2.5 Pro | $1,25 | $10 | $861 |
Рекомендации
Разработчики и студенты: Gemini 2.5 Pro. Доля цены при достаточных возможностях.
Корпоративные агентские процессы: GPT-5.5. Меньше повторов, сильнее длинный контекст, ниже реальная стоимость.
Обслуживание крупных кодовых баз: Claude Opus 4.7. Лидерство на SWE-bench Pro — не случайность.
Гибридная стратегия: GPT-5.5 для сложных задач + Gemini 2.5 Pro для простых = снижение затрат на 50%+.